當發(fā)明人在一家新的公司，公開宣傳與之前一家公司合作開發(fā)專利技術(shù)的發(fā)明經(jīng)歷，為當下的產(chǎn)品做背書，是否構(gòu)成侵犯？

繼巨子生物和華熙生物經(jīng)歷多個回合的對壘之后，美妝圈再現(xiàn)隔空罵戰(zhàn)。6月6日，陜西艾爾膚組織工程有限公司（下稱“艾爾膚”）在其名為“安體膚”的公眾號上發(fā)文炮轟綻美婭。綻美婭是這兩年新崛起的美妝護膚品牌，據(jù)悉，綻美婭能量棒產(chǎn)品的GMV在今年“618”期間飆升超20000%。綻美婭深度綁定李佳琦，前不久，綻美婭聯(lián)合李佳琦推出了《造皮膚的人去做護膚品》宣傳片。這幾日，李佳琦手握綻美婭產(chǎn)品的巨幅廣告出現(xiàn)在上海熱門商區(qū)。

宣傳片上線約一個月，艾爾膚發(fā)聲了。6月6日，艾爾膚發(fā)文指出，綻美婭宣傳片中“中國人終于造出了自己的首塊人造皮膚”“中國首個活細胞人造皮膚產(chǎn)品獲批上市”等表述直接指向艾爾膚獨家持有的“組織工程皮膚”（專利號：CN200710018913.6，下稱“專利1”），屬于惡意混淆技術(shù)來源，侵犯公司專利行為。

6 月 6 日晚間，綻美婭發(fā)文回應(yīng)稱，“人造皮膚”“組織工程皮膚” 系列專利發(fā)明人為金巖、張勇杰團隊，艾爾膚公司未“主導研發(fā)”且相關(guān)專利已失效，不存在侵權(quán)。綻媄婭使用的“一種3D表皮模型的構(gòu)建方法”專利（專利號：ZL201710460494.5，下稱“專利2”），用于護膚品成分篩選與功效檢測，系自研技術(shù)，與艾爾膚無關(guān)。

公開信息顯示，金巖、張勇杰曾與艾爾膚聯(lián)合開發(fā)專利1，現(xiàn)均就職于綻美婭關(guān)聯(lián)公司。

美妝圈頻發(fā)的罵戰(zhàn)揭示了什么？化妝品經(jīng)營管理專家、美云空間電商創(chuàng)始人白云虎指出，化妝品公司之間的爭斗、博弈，本質(zhì)上可以理解為營銷手段和策略。當下，沖突和對立成了流量密碼。但這種博弈難言對品牌、行業(yè)會有價值，受損的仍是消費者，消費者難以辨別產(chǎn)品真實性。同時還反映出，各種技術(shù)發(fā)展跑在了前面，但行業(yè)標準和對消費者的透明指引滯后，導致模糊地帶里出現(xiàn)了混戰(zhàn)亂象，這是一個系統(tǒng)化的問題。

交戰(zhàn)核心：“國產(chǎn)首款人造皮膚”的宣傳爭議

經(jīng)濟觀察報在國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，專利1的專利權(quán)人為中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學、艾爾膚公司。該專利發(fā)明人包括金巖、張勇杰等人。不過在2021年10月，該專利權(quán)終止。公開消息顯示，金巖是第四軍醫(yī)大學組織工程研發(fā)中心創(chuàng)始人、陜西佰傲再生醫(yī)學有限公司（下稱“佰傲再生”）首席戰(zhàn)略顧問，張勇杰是佰傲再生的董事兼總經(jīng)理。綻美婭所屬公司西安博和醫(yī)療科技有限公司正是佰傲再生的全資子公司。佰傲再生公眾號信息顯示，2023年底，佰傲再生完成數(shù)億元C輪戰(zhàn)略股權(quán)融資，宣布向IPO又邁出了一步。

緊接著，雙方展開了多輪對戰(zhàn)。艾爾膚回應(yīng)稱，“我司認可金巖教授、張勇杰博士等團隊研發(fā)人員的署名權(quán)，我司始終反對的是該宣傳片故意混淆‘專利發(fā)明人’和‘專利權(quán)人’概念，同時違背了使用他人專利首先應(yīng)獲得許可，其次使用中應(yīng)表明專利權(quán)人的原則。”

綻美婭稱：“艾爾膚公司所攀扯的技術(shù)方案（專利2），是以我司CTO張勇杰博士及核心骨干自主研發(fā)的應(yīng)用于化妝品評測的全新技術(shù)，與艾爾膚公司毫無關(guān)系?！?/p>

一家醫(yī)療科技公司的資深研發(fā)人員表示，從專利表述上來看，專利1和專利2皆是組織工程皮膚技術(shù)，但存在差別，前者是針對皮膚缺損修復創(chuàng)面的技術(shù)，后者是利用人造皮膚組織模型去做化妝品功能測試的技術(shù)。

根據(jù)2017年多家媒體的報道，艾爾膚旗下的“安體膚”產(chǎn)品是國內(nèi)首個獲批上市并應(yīng)用于臨床的活體人造皮膚產(chǎn)品。記者在一家醫(yī)療科技公司創(chuàng)始人處獲悉，金巖在國內(nèi)組織工程皮膚領(lǐng)域知名度頗高，他和他的團隊確實發(fā)明出了首款國產(chǎn)人造皮，這是圈內(nèi)人盡皆知的事情。資料顯示，安體膚主要用于深度燒傷的創(chuàng)面覆蓋、修復及慢性潰瘍的愈合輔助等。

綻美婭此前在公眾號回應(yīng)，艾爾膚公司并未按時繳納年費，專利1終止。根據(jù)法律規(guī)定，該技術(shù)方案已進入公有領(lǐng)域，任何主體均有權(quán)合法使用。

此外，綻美婭還在聲明中列舉了艾爾膚的母公司港股中國再生醫(yī)學國際有限公司（8158.HK，下稱“中國再生醫(yī)學”）因違規(guī)放貸被港交所譴責以及艾爾膚被責令整改的過往歷史。

是否侵權(quán)

對于雙方展開的多輪爭辯，經(jīng)濟觀察報于6月11日分別聯(lián)系綻美婭和艾爾膚方面。綻美婭向經(jīng)濟觀察報回應(yīng)表示，“我司并未使用任何艾爾膚當年的人造皮膚技術(shù)。舉個例子，就像香水有很多品牌，我方曾經(jīng)是前一種香水的發(fā)明人，后來又發(fā)明了一款全新的香水，客觀陳述我方有前一種發(fā)明經(jīng)歷，如實標注現(xiàn)有的第二種專利，這有何問題?！?/p>

對于專利2如何運用在綻美婭的產(chǎn)品中，對方表示，該技術(shù)在護膚品領(lǐng)域用于成分篩選和皮膚功效檢測，綻美婭產(chǎn)品從成分研發(fā)到功效檢測環(huán)節(jié)均有運用。

經(jīng)濟觀察報多次撥打艾爾膚公眾號顯示的聯(lián)系方式，一直未得接聽；向艾爾膚公司郵箱發(fā)放采訪提綱，郵件接連因連接收件方服務(wù)器超時被退信；向艾爾膚公眾號發(fā)送信息，一直獲得的是系統(tǒng)自動回復。并且，經(jīng)濟觀察報發(fā)現(xiàn)，在艾爾膚6月6日發(fā)布第一篇“檄文”之前，艾爾膚的上一篇公眾號推文日期是2019年5月27日。

6月11日，經(jīng)濟觀察報同樣向綻美婭推文中提到的艾爾膚母公司中國再生醫(yī)學發(fā)送了采訪提綱，截至發(fā)稿，暫未獲得回復。

6月13日，經(jīng)濟觀察報聯(lián)系到目前艾爾膚實際的母公司利佳香港發(fā)展有限公司（下稱“利佳發(fā)展”）的實控人張政武。張政武回應(yīng)稱：“我們目前還是先通過律師統(tǒng)一回答，我這邊不方便再回答太多了?！?/p>

對于綻美婭是否對艾爾膚構(gòu)成侵權(quán)，北京植德律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)合伙人趙立輝律師表示，雙方爭論表面看起來涉及專利，實際上核心問題是：是否存在《中華人民共和國反不正當競爭法》中的“虛假宣傳”和“商業(yè)詆毀”，前者涉及綻美婭的行為，后者涉及艾爾膚。如果是“綻媄婭終于造出了自己的首塊人造皮膚”“首個獲批上市的人造皮膚產(chǎn)品是綻媄婭的”等表述，與事實不符，則可能構(gòu)成侵權(quán)。從目前已知信息來看，較難認定侵權(quán)。

江西融冰律師事務(wù)所陳政律師持同樣看法，他認為，從現(xiàn)階段公開的材料看，僅以綻美婭的宣傳視頻作為證據(jù)，暫時較難證明綻美婭存在專利侵權(quán)的情況。

陳政律師指出，如果從不正當競爭方向?qū)徱?，宣傳片中“造皮膚的人”系金巖先生，而宣傳片中標注的專利2，屬于廣東博溪生物科技有限公司，發(fā)明人是支旭勃、盧永波，與金巖并無直接關(guān)聯(lián)。綻美婭推出的產(chǎn)品是不是“造皮膚的人，決定做護膚品”存在一定的疑義。如果該產(chǎn)品并非金巖團隊研發(fā)，那么可能觸發(fā)《反不正當競爭法》中“引人誤導與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為”“引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙誤導消費者的情況”。但是由于該專利在產(chǎn)品中只是用于檢測產(chǎn)品可靠性，是否構(gòu)成混淆行為或進行了引人誤解的商業(yè)宣傳還需要進一步的證實。

隱身的其中一方

在表象之外，經(jīng)濟觀察報通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)了更多隱藏的信息。

綻美婭在聲明中羅列了艾爾膚母公司中國再生醫(yī)學此前的負面消息。根據(jù)天眼查，早在2002年，中國再生醫(yī)學的全資附屬公司確實收購了艾爾膚的部分股權(quán)。

但當下，與綻美婭對壘的艾爾膚早已不是中國再生醫(yī)學旗下的一員。2020年9月，中國再生醫(yī)學公告宣布，旗下中國再生醫(yī)學組織工程公司（下稱“再生醫(yī)學組織工程”）和中國再生醫(yī)院投資管理有限公司完成出售，前者是艾爾膚和陜西瑞盛生物科技有限公司（下稱“瑞盛生物”）的控股股東。受讓方是奧斯寶化妝品國際有限公司，這是一家注冊地在香港的公司，根據(jù)公告，該公司的實控人是張政武。資料顯示，張政武同時持有艾爾膚和瑞盛醫(yī)藥的股份。2024年，上市公司上海海利生物技術(shù)股份有限公司（603718.SH）入主瑞盛生物，持股55%。

天眼查顯示，目前對綻美婭的全資母公司佰傲再生持股0.4209%的自然人鄧志剛曾是瑞盛醫(yī)藥的創(chuàng)始股東之一，2008年持股瑞盛醫(yī)藥，2013年退股。

據(jù)經(jīng)濟觀察報從組織工程皮膚業(yè)內(nèi)了解，組織工程皮膚的產(chǎn)品一般有兩個技術(shù)方向——活細胞組織工程皮膚與脫細胞組織工程皮膚。安體膚產(chǎn)品采用的則是活細胞組織工程皮膚技術(shù)。上述醫(yī)療科技公司創(chuàng)始人表示，據(jù)其所知，安體膚的商業(yè)化做得并不好，因為活細胞需要冷鏈物流才能維持活性，儲藏難度大，成本高，商業(yè)化難度大。一家主攻醫(yī)美渠道的醫(yī)療器械代理商表示，未在醫(yī)美渠道見過安體膚產(chǎn)品，目前該渠道主要采用脫細胞的人造皮。

市面上關(guān)于安體膚的報道主要集中在2017年、2018年，在其公眾號斷更的過去6年時間，幾乎鮮有關(guān)于安體膚的報道。一個擁有的核心專利已經(jīng)失效且許久未露面的公司為何在“618”節(jié)點突然出現(xiàn)？

張政武表示，安體膚目前仍在繼續(xù)生產(chǎn)和商業(yè)化。公眾號停更是因為疫情影響，銷售放緩，公司便沒有把更多資源放在宣傳上。對于安體膚目前主攻的市場和渠道，張政武沒有回應(yīng)更多。

6月9日，艾爾膚在公眾號第三次回應(yīng)這一爭議，僅表示，綻美婭對“我司以及與雙方無關(guān)的中國再生醫(yī)學國際有限公司聲譽進行無端詆毀”，未在文章中進一步說明艾爾膚目前具體的歸屬方。

為消費者帶來了更多噪音

前有自媒體博主“大嘴博士”、華熙生物和巨子生物的隔空對戰(zhàn)，交鋒持續(xù)多個來回，引發(fā)巨大關(guān)注。巨子生物的產(chǎn)品中究竟富含多少重組膠原蛋白，目前仍未有公信力高的第三方現(xiàn)身對該事件給出結(jié)論。

在業(yè)內(nèi)人士看來，美妝圈頻繁出現(xiàn)的對戰(zhàn)，一方面，反映出中國美妝行業(yè)發(fā)展到一定階段，各家不斷以自研的核心成分夯定自身差異化坐標，另一方面，反映出該行業(yè)缺乏透明化的標準，使得各方混戰(zhàn)出現(xiàn)。

白云虎表示，這種紛爭給消費者帶來了信息噪音，使其辨別產(chǎn)品真實性變得困難。從大的角度而言，這會解構(gòu)消費者對于國貨品牌的信任。

白云虎繼而指出，雖然監(jiān)管變得愈加嚴格，但是監(jiān)管之下仍缺乏公平、公正的機構(gòu)或是機制幫助消費者對美妝品牌產(chǎn)品所宣稱的功效成分進行檢測、驗證。其認為，國貨品牌應(yīng)該潛下心來研究肌膚、研究需求，制定不斷細化的透明化標準，為消費者帶來更加明確、可信的產(chǎn)品信息。

（作者 葉心冉）