美東時間5月12日，美國總統(tǒng)特朗普就中美經(jīng)貿會談達成共識并發(fā)表聯(lián)合聲明一事向媒體發(fā)表看法時，說了這么一句話。

他說：“我認為對統(tǒng)一與和平也很棒（It's going to be great for unification and peace）。”

此言一出，賴清德當局第一時間出來滅火。

臺灣中央社發(fā)布消息稱，美國在臺協(xié)會（AIT）相關人士13日上午回復該社提問時表示，特朗普的發(fā)言明顯是針對中美貿易關系，并強調美國對臺政策沒有改變。臺灣外事部門發(fā)言人蕭光偉在13日上午的例行記者會上也表示，美國國務院已澄清，特朗普是在解釋中美貿易談判，無涉臺灣。

也有臺灣媒體摳字眼，認為特朗普所說的英文單詞“unification”有各種含義，包括統(tǒng)一、一致、聯(lián)合等，不過最被普遍接受的含義是統(tǒng)一。

為此，筆者特意瀏覽了美國國務院和美國在臺協(xié)會的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)這兩個部門沒有就上述問題發(fā)表正式聲明。因此，臺灣的中央社如何采訪，是否真的采訪到了相關人士，即使采訪到了相關人士又是否如實報道了，筆者是有懷疑的。還有，臺灣外事部門表示美國國務院已經(jīng)給出了澄清，筆者也認為其真實性存疑。

特朗普說中美經(jīng)貿會談有利于“統(tǒng)一與和平”，當然是指臺海問題。

因為，包括特朗普在內，美國所有的高層官員，美國歷屆政府的所有高層官員，在與中國打交道時，被提醒、警告得最多的觀念就是，臺灣問題是中美關系中第一條不可逾越的紅線，是中國的核心利益所在，中國政府和人民為了國家統(tǒng)一可以不惜一切代價，包括和美國撕破臉甚至兵戎相見。

特朗普上述表態(tài)的用意很明顯，既然中美之間的關稅戰(zhàn)可以通過談判解決，化干戈為玉帛，那么以此類推，中國方面念茲在茲的臺海問題，也可以通過和平的方式達成統(tǒng)一的目標。

當然，以特朗普商人的特性，在中國的統(tǒng)一進程中，美國如果能夠有所收獲，他是不會放棄機會的。此前他曾經(jīng)說過，如果解放軍攻打臺灣，他將對中國的產品征收200%的關稅。

基于此，臺灣內部有越來越多的人擔心未來有一天，臺灣會被美國“賣”掉。

話題說到這兒，筆者作一個預防性的聲明。

5月7日，筆者受邀到鳳凰衛(wèi)視參與“一虎一席談”節(jié)目的錄制，該期節(jié)目的主題是臺灣問題。節(jié)目中，主持人與臺灣民眾黨創(chuàng)黨元老蔡璧如女士連線溝通。蔡女士說，她也非常擔心，臺灣會被特朗普“賣”掉。筆者當時插了一句話、三個字：“一塊錢?！?/p>

如果節(jié)目播出時，這“轱轆”被掐掉了，也就算了。

如果這“轱轆”播出來了，筆者在此嚴正聲明：臺灣是中國神圣領土不可分割的一部分，每一寸土地都是不可交易的。筆者的那三個字是為了活躍氣氛的開玩笑，不可當真。

順便說一說，在節(jié)目錄制現(xiàn)場，北京聯(lián)合大學朱松嶺教授有一個觀點，筆者是贊同的。

朱教授說，必然性決定歷史的方向，偶然性決定歷史的拐點。他認為，賴清德的出現(xiàn)，應該就是一個偶然性。

筆者深以為然。

兩岸必將統(tǒng)一，這是必然性，是歷史的方向。

臺灣出了一個賴清德，勇多謀少，不斷挑釁兩岸關系紅線，他隨時可能觸發(fā)《反分裂國家法》所規(guī)定的大陸采取非和平方式的要件，這就是偶然性。這個偶然性，會使歷史出現(xiàn)拐點。

從這個角度分析，美國出了一個特朗普，是不是也是兩岸統(tǒng)一進程中的偶然性呢？

（作者 王義偉）